为治扬尘“堵路”:环保没有能“各顾各的” 2019-06-21

来自: 新京报
订阅: 823人

  为治扬尘“堵路”:环保没有能“各顾各的”

  ■ 社论

  越是治污压力山大,越没有能采取途径限高式的“简易化操作”。更正确的治污翻开方式,应该是区域联动管理。

  据新京报报道,这一年,河北邢台沙河市跟 “街坊”邯郸市永年区“建交了”。2018年6月至今,永年区通往邻市沙河市的3条途径,先后被设置了限高限宽。

  路面限度,严峻影响了永年区大型货车的通行,永年区高新建材园区内良多企业“原料进没有来,产品出没有去”;有消防车跨区域救火,被限高杆阻挡在外,延误了可贵光阴;因农用收割机等机械难入,3万余村民生涯失去保证,两地交界的9个村委会曾联名发出呐喊。

  为什么要对于必经的要道限高?两地各执一词。

  永年区委方面称,曾与沙河管委会进行屡次沟通协商,但本地称近期净化超标,其市长已下令,给沙河市去过函,经屡次督促至今没得到回复跟 解决。

  沙河市委回应称,永年区大型货运车辆多具有超载超限、苫盖没有严、抛撒漏掉,大批路面未硬化,沙河市政府向永年区政府发送了请其对于该路段进行修理管理的函,但至今尚无回应。为贯彻落实《河北省扬尘综合整治专项施行方案》,推动开发区扬尘管理工作,沙河市开发区在该路口设置限宽,限度重型车辆通行,但没有影响小型车辆跟 邻近居民的出行。

  本色上,为了防治扬尘而直接对于大货车禁行,也是另一种“环保一刀切”,只不外祸患的没有止当地,更是“隔壁”。河北省生态环境厅对于此回应,这是不对地将扬尘管理与途径限高挂钩。

  斟酌到中央层面已严禁“环保一刀切”,此举又让本地许多企业出产、大众生涯大受影响,两地显然该正视大众合理权力诉求,将纠偏尽早提上共同解决的日程。

  此处的“纠偏”,不仅是拿掉那多少根限高杆,更应指向有些观点理念的纠偏。说得直白些就是,涉事处所某些主政者要摒弃“猛攻一亩三分地”心态跟 “圈地为王”做法,多些协同开展与管理的思维。

  在该事情中,问题的由头是治污。沙河市对于多条途径设限,本也是迫于无法。作为玻璃工业凑集地的沙河市,治污局势严重:2018年,依照河北省空气品质综合指数排名,邢台位列倒数第二,而全省空气品质绝对较差的后20个县市区,沙河市排名倒数第一。

  在环保目的考查趋严跟 环保“党政同责、一岗双责”已履行的铁腕治污配景下,本地的压力可想而知。但越是这样,越没有能采取途径限高式的“简易化操作”。更正确的治污翻开方式,应该是区域联动管理。

  大气净化的“负外部性”最典范特性,就是“甲地排污,乙地现霾”的跨地区性,所以管理必需跳出“一城一地”的局限性,构建常态化、长效化的区域联防共治机制。

  沙河市跟 永年区的“摩擦”,实在正源于协同治污机制的阙如。在增强扬尘防控方面,两地应群策群力,而没有能一方提出吁求一方没有做回应。摸索出精准防治法子而非“禁行大货车”了事,须要两地“心往良性开展一处使”的协同,也须要更高层面的兼顾调和机制,让双方各尽其责。

  说到底,治污需区域联动,没有能只“各顾各的”。而化解两地目前的“僵局”,措施也只有一个:协同配合。

收藏 |  评论 |  推荐给好友  | 
本文共有 823 次分享
评论
共有 - 条评论

我要反馈